文化施設のウェブアクセシビリティを向上する。障害当事者との「建設的な対話」に必要なこととは？──伊敷政英さん×森司さん こここインタビュー　vol.24

美術館や劇場・ホールを訪れるとき、みなさんは事前にどんな情報を調べるだろう。

展覧会や公演の内容はもちろん、開館日や駅からのルート、人によっては車椅子用のスロープや鑑賞サポートの有無を調べることもある。さらに、その情報を目ではなく耳で探す人もいる。一人一人の身体的・心理的な特性によって、必要な情報や調べ方はじつに多様だ。しかし、多様な人たちが必要とする情報を十分に伝えられていない現状がある。

「だれもが文化につながる」ことを目指すプロジェクト「Creative Well-being Tokyo /クリエイティブ・ウェルビーイング・トーキョー」（以下「CWT」）は、さまざまな特性を持つ障害当事者と意見を交わしながら、都立美術館・博物館のウェブサイトのアクセシビリティ向上に取り組んでいる。この取り組みは、CWTにとってどのような意義を持ち、どのようなプロセスで進行しているのだろうか。

今回、CWTの進行役を務める森司さんと対談したのは、障害者専門のクラウドソーシングサービス「サニーバンク」のアドバイザーとして本プロジェクトに伴走してきた、先天性の視覚障害当事者である伊敷政英（いしき・まさひで）さん。

異なる特性を持つ人どうしが一つのプロジェクト進める際に欠かせない「建設的な対話」をキーワードに、これまでの取り組みを二人の視点から振り返った。

ウェブサイトは文化施設の入口

文化施設における「アクセシビリティ」には、さまざまな側面がある。作品の字幕や音声ガイダンスから、館内の段差やエレベーターの有無、そしてウェブサイトの情報まで。

CWTが発足して最初に行った仕事は、こうした多岐にわたるアクセシビリティを3つの段階に整理することだった。利用者に情報を届ける「情報サポート」、都立文化施設で作品を楽しむための「鑑賞サポート」、そして障害当事者がプログラムに主体的に参画するための「参画サポート」。この区分けにより、それぞれの文化施設が共通の認識のもとでアクセシビリティ向上に取り組みはじめている。

そのうち、CWTがまず着手したのは「情報サポート」。都立文化施設のウェブアクセシビリティを向上することだった。

とはいえ、「誰もが使いやすいサイト」を作ろうとしても、文化施設のウェブ担当者の知識だけでは限界がある。そこで、CWTは障害当事者と意見を交わしながら進行する方向に舵を切った。

こうした背景のもとでCWTに伴走することになったのが、伊敷さんがアドバイザーを務める「サニーバンク」。働く意思やスキルはあるが、既存の枠組みの中で仕事を得るのがむずかしい障害当事者（通称「ワーカー」）と企業をマッチングするサービスを提供している。

CWTとサニーバンクが伴走をはじめて半年。都立文化施設のウェブサイトのアクセシビリティチェックの目処が一通り立った今、伊敷さんは現状をどう捉えているのだろうか。

近年、さまざまな特性の人が文化施設を楽しめる機会は少しずつ増えてきている。目の見える人と見えない人が言葉を交わしながら作品を鑑賞する「対話型鑑賞」や、弱視の人がスマホやタブレット端末の「拡大鏡」の機能を使って鑑賞する方法など、可能性はこれからも広がっていくだろう。

しかし、そもそもの情報を得ることができなければ文化施設での体験は始まらない。まずは文化施設の「入口」となるウェブサイトのアクセシビリティを整えることが、CWTの取り組みの出発点となるのだ。

「固まる」から気づきが生まれる

ここからは、ウェブアクセシビリティ向上の取り組みをどのようなプロセスで進めているのか具体的に見ていこう。

サニーバンクが提供しているウェブアクセシビリティ診断の中には、「障害当事者によるレビュー」を重視したメニューがある。

ひとつは、異なる特性を持つワーカーさんがそれぞれ普段使用している環境でウェブサイトをチェックしてレポートし、それらを報告書としてまとめる方法。もうひとつは「合同レビュー」の形で実施するもので、クライアントの担当者と数名のワーカーさんがオンラインで集まり、主要なページに対して意見を交わす方法だ。

今回のプロジェクトでは、対象となる9つの都立文化施設等が、それぞれ2回ずつ、計18回のオンライン合同レビューを行っている。

診断ではなく合同レビューを採用した理由を森さんはこう話す。

実際にオンライン合同レビューを行う中で、「フォトジェニックな写真を配置すれば良い」と思い込んでいたウェブサイトの写真についてこんな気づきがあったそうだ。

伊敷さんは、このように「固まる」ことをむしろポジティブなきっかけとしてとらえている。

オンライン合同レビューを行う際、伊敷さんは事前にワーカーさんには事前に見ておいてほしいページをある程度伝えておく。そのとき重要なのが、ワーカーさん自身が実際にその施設へ行く視点でチェックしてもらうことだという。

ウェブアクセシビリティを向上することは、障害のない人にとってもメリットがあると伊敷さんは続ける。

ウェブアクセシビリティは、障害者のためだけに特別に取り組まなければいけないことではない。World Wide Web（www）を考案した「ウェブの父」と呼ばれるティム・バーナーズ＝リーも言うように*、ウェブの本質とは「誰でも情報にアクセスできる」ことであり、ウェブアクセシビリティを考える際に忘れてはいけない前提である。

※「The power of the Web is in its universality.Access by everyone regardless of disability is an essential aspect.（ウェブの力はその普遍性にあります。 障がいに関係なく誰もがアクセスできることはひとつの本質的な側面です。）」

とはいえ、障害には個別性やグラデーションがあるため、膨大な視点とニーズが出てくるはずだ。合同レビューで挙げられたリクエストに、施設側はどのように対応していくのだろうか。

二人のセッションで印象的だったのが、「固まる」という表現だ。「固まる」というのは、これまであたりまえだと思っていた流れが一度止まること。そこには新たなあたりまえが生まれるチャンスがある。

では森さんが「固まる」ことができたのはなぜか。それは、異なる特性を持つ相手の言葉に耳を傾けたからだった。

建設的な対話に必要なこととは？

今回のプロジェクトの重要なキーワードの一つが「建設的な対話」である。建設的な対話とは、意思決定をする際に、お互いが意見を交わしながら双方が歩み寄るプロセスのこと。合理的配慮を提供する上でも欠かせない要素だ。

言葉にするのは簡単だが、いわば世界の前提が異なる人どうしが意思決定をする場面にはいつでも困難がつきまとう。今回のプロジェクトは、伊敷さん、サニーバンクのワーカーさん、文化施設の担当者など、障害者と健常者が入り混じって進んでいく。具体的に、建設的な対話はどのように進められているのだろうか。

伊敷さんは美術館でのこんな記憶から話を始めた。

目の前の状況を先入観によって判断し、誰かが楽しむ可能性の芽を摘んでしまう。多くの場合、それは無自覚に行われていることだ。だからこそ、双方に歩み寄ることが大事だと森さんは話す。

アクセシビリティは、よく障害者への「特別」な対応だと思われがちだ。しかし、その考え方は「健常者が障害者のためにやってあげる」という一方的な構図に基づくものである。であり、そこに本当の意味での双方向の対話は生まれ得ないだろう。あらゆる人が情報にアクセスできることは「あたりまえ」であり、これまで損なわれていた尊厳を回復するための取り組みであるという前提を忘れてはいけないのだ。

では、オンライン合同レビューにおいて「建設的な対話」をうながすために、サニーバンクではどのようなことを意識しているのだろうか。

サニーバンクでは、合同レビューの際にウェブサイトの「良い点」も挙げるようにワーカーさんに伝えるのだそう。否定ではなく批評の視点こそが「建設的な対話」を促進させるのだろう。

今回、CWTの合同レビューで特に高評価を得たのが、2023年にウェブサイトをリニューアルした東京都庭園美術館のカレンダーだ。カレンダーはプログラムのタイトルや展示期間に加え、開館日や閉館日、場合によっては一部施設のみ開館など、様々な情報を記載する必要があり、デザインが難しいのだという。

東京都庭園美術館には、さらに素晴らしい点があると伊敷さんは続ける。

これまで、各館2回ずつの合同レビューをしてきた中で、伊敷さんはある手ごたえを感じていると話す。

言葉を持つことで視点が変わる

各文化施設でのオンライン合同レビューが一通り完了したあとは、どのようなフェーズに入っていくのだろうか。

これまでのプロセスを経て、森さんは「言葉を持つこと」の重要性を実感しているという。

CWTのプロジェクトの中間タームは2025年。今回のウェブアクセシビリティを皮切りに、全体的な取り組みのレベルを一気に上げていく必要性も認識している。

他方で、ここまでプロジェクトに伴走してきた伊敷さんは、今後の課題をこう分析する。

それぞれが異なる特徴を持つ文化施設の間で、どうしたら相乗効果が生まれるか。9つの施設が同じタイミングで一気に取り組みを行ってきた背景には、文化施設同士のコミュニケーションを加速させるねらいもあると森さんは言う。

伊敷さんも、具体的なレベルでのネットワークを築くことで、合理的配慮の質が向上するのではないかと考えている。

ウェブアクセシビリティの取り組みにおいて、「やらなくてもいい理由」を見つけるのは簡単だ。しかし、CWTが掲げる「だれもが文化につながる」状態を実現するには、アクセシビリティを「やるか／やらないか」ではなく、「どうやるか／どこまでやるか」という視点にレベルを引き上げる必要がある。

森さんも言うように、CWTの勝負どころはアクセシビリティの意識をいかに日常的な業務に組み込んでいけるかだろう。そのためには施設どうしのネットワークがカギになるはずだ。各文化施設のアクセシビリティチェックが完了したいま、「特別」を「あたりまえ」に変えられるかどうかは、CWTの次の一歩にかかっている。

ウェブアクセシビリティはコミュニケーションのデザイン

最後に、今後の展望を二人の視点から伺った。

CWTの取り組みを高く評価する伊敷さんは、アクセシビリティの向上によって新たな鑑賞体験が生まれる可能性を予感している。

義務感からクリエイティブへ──。アクセシビリティに新たな視点を見出す人が増えれば、プログラムの開発や鑑賞の仕方にも相乗効果が生まれるはずだ。

森さんはこう言葉を締めくくった。

森さんと伊敷さんの対談を聞きながら感じていたのは、新たなクリエイションは異なる者どうしの出会いから生まれるということだ。前回の取材時に森さんが言っていた「伴走すると新しい世界に行ける」という言葉は、これまでプロジェクトの最前線を走ってきた森さんの実感から生まれた表現なのだろう。

自分とは異なる特性を持つ人と出会ったとき、一度立ち止まって、相手の言葉に耳を傾けてみる。そして対話を重ねながら、同じ方角に向かって走り始めた先にこそ、まだ見ぬ景色は広がっているはずだ。CWTにおけるこの双方向のプロセスは、都立文化施設と障害当事者による「共創」の機会にほかならない。

Information

クリエイティブ・ウェルビーイング・トーキョー

• https://creativewell.rekibun.or.jp/

Profile

伊敷政英

Cocktails代表、アクセシビリティコンサルタント、視覚障害当事者

1977年東京都生まれ。先天性の視覚障害があり、2020年からはほぼ全盲の状態が続いている。2001年頃よりウェブアクセシビリティに関心を持ち、2003年よりコンサルタントとして企業や自治体・省庁などのウェブサイトにおけるアクセシビリティ改善業務に従事。2010年に個人事業としてCocktailzでの活動をスタート。障害者専門のクラウドソーシングサービス サニーバンクでアドバイザーも務めている。

伊敷政英の記事一覧へ

Profile

森司

公益財団法人東京都歴史文化財団アーツカウンシル東京事業部事業調整課長、女子美術大学特別招聘教授

1960年愛知県生まれ。水戸芸術館で学芸員を務めた後、公益財団法人東京都歴史文化財団アーツカウンシル東京事業推進室事業調整課長に就任。2009年より「東京アートポイント計画」を担い、ディレクターとしてNPOなどとの協働によるまちなかでのアートプロジェクトの企画運営を行う。2011～2020年まで「東京都による芸術文化を活用する被災地支援事業（Art Support Tohoku-Tokyo）」のディレクター、 2015～2021年まで東京2020公認文化オリンピアード事業「東京キャラバン」「TURN」のプロジェクトディレクターを務めた。現在「クリエイティブ・ウェルビーイング・トーキョー」を主導し、財団としてのアクセシビリティの向上等にあたっている。

森司の記事一覧へ

ライター：椋本湧也

1994年生まれ。個人で本の制作・出版を行うかたわら、フリーランスで執筆と編集のほか、家具メーカー Vitra・Artekと出版社タバブックスでマーケティングや編集のサポートを行う。
近著に『26歳計画』(21)『それでも変わらないもの』(22)『日常をうたう〈8月15日の日記集〉』(24)。

このライターの記事一覧へ

---